Negli ultimi anni si è scatenato un dibattito sul consumo eccessivo di energia elettrica di Bitcoin, in particolare i media Mainstream lo hanno bollato come un problema grave. Ebbene anche su questo Satoshi Nakamoto disse la sua nel lontano 2010. Cosa scrisse? Scopriamolo insieme!
Guarda la versione video qui, oppure continua a leggere in calce.
Sommario
Bitcoin consuma troppo!?
Questo è un tema molto dibattuto, anche se i media mainstream e molte istituzioni che si sono espresse, hanno decretato essere un problema!
Bitcoin consuma troppo, come una nazione intera e questo non va bene, perché inquina e poi c’è il Climate Change….
…e così via. Sappiamo però, che la narrativa Mainstream spesso è inquinata da interessi di vario tipo che non la rendono obiettiva e sulle Crypto ciò è particolarmente evidente.
Su questo tema in particolare c’è un intero Crypto Chicco che esplode tutti i punti di vista su inquinamento di Bitcoin ed in generale delle criptovalute. Quindi se vuoi approfondire ti consiglio di leggere l’articolo cliccando QUI e/o guardare il video cliccando QUI: scoprirai tanti aspetti inaspettati ed interessanti, ma soprattutto avrai in quadro completo.
Ma in questa serie invece, diamo voce a Satoshi Nakamoto. Infatti molti non sanno che anche su questo Satoshi espresse il suo parere.
“…Bitcoin è termodinamicamente perverso.”
Quindi facciamo un salto nel tempo al 6 Agosto 2010, quando l’utente gridecon crea un topic dal titolo “Bitcoin minting is thermodynamically perverse” cioè alla lettera “Il conio di bitcoin è termodinamicamente perverso”, ma leggiamone qualche estratto:
“Credo che la quantità di energia in ingresso richiesta all’economia bitcoin rappresenti un serio ostacolo alla sua crescita (..)
L’idea che il valore dei bitcoin sia in qualche modo correlato al valore dell’elettricità necessaria, in media, per coniare un blocco vincente è generalmente accettata, ma la natura precisa di questa relazione è controversa. (..)
Il fatto che l’attuale processo di conio richieda un grande apporto energetico di lavoro computazionale è altamente sventurato e ha la perversa conseguenza che bitcoin potrebbe effettivamente “distruggere ricchezza” nel senso di sprecare energia producendo un oggetto digitale che vale meno delle risorse investite in esso .”
Gridcoin
Ed ancora:
“ll costo di produzione dei bitcoin in elettricità consumata rappresenta uno spreco, un “peso termodinamico” che la moneta deve sopportare.”
Gridcoin
Devo dire che già diversi utenti rispondono adeguatamente a gridecon, mettendo in risalto come il meccanismo sia necessario per mantenere l’integrità del sistema di pagamento Bitcoin.
Satoshi sul consumo di bitcoin!
Ma andiamo a leggere cosa risponde Satoshi sul consumo di Bitcoin, che fornisce ben 2 contributi.
Il 7 agosto 2010 scrive:
” È la stessa situazione dell’oro e dell’estrazione dell’oro. Il costo marginale dell’estrazione dell’oro tende a rimanere vicino al prezzo dell’oro. L’estrazione dell’oro è uno spreco, ma quello spreco è molto inferiore all’utilità di avere oro disponibile come mezzo di scambio.
Penso che il caso sarà lo stesso per Bitcoin. L’utilità degli scambi resi possibili da Bitcoin supererà di gran lunga il costo dell’elettricità utilizzata. Pertanto, non avere Bitcoin sarebbe lo spreco netto.”
Satoshi Nakamoto
Satoshi con questa risposta va direttamente al nocciolo del problema: anche estrarre l’oro e produrne ad esempio monete, comporta un consumo di energia e potenzialmente inquinamento, ma il beneficio di avere l’oro come mezzo di scambio supera di gran lunga l’impatto negativo dovuto delle emissioni legate al consumo energetico per estrarlo.
In pratica per Satoshi lo stesso discorso varrà per il Bitcoin: il beneficio di avere il primo sistema di pagamento globale e disintermediato supererà di gran lunga l’aspetto negativo delle eventuali emissioni legate al consumo energetico.
Ma Satoshi il 9 agosto 2010 aggiunge qualche altro interessante elemento scrivendo:
“Il calore del tuo computer non viene sprecato se hai bisogno di riscaldare la tua casa. Se stai usando il riscaldamento elettrico dove vivi, allora il calore del tuo computer non è uno spreco.(..)
La generazione di bitcoin dovrebbe finalizzarsi dove è più economico. Forse sarà nei climi freddi dove c’è il riscaldamento elettrico, dove sarebbe essenzialmente gratuito.”
Satoshi Nakamoto
è incredibile come Satoshi avesse già le idee così chiare anche su questo tema.
Se deciderai di approfondire con il Crypto Chicco “Le Criptovalute Inquinano?” (articolo QUI / video QUI), ti assicuro che ti renderai conto di quanto queste affermazioni di Satoshi siano state profetiche e lungimiranti. Ad esempio tra i luoghi preferiti delle mining farm di oggi, ci sono proprio luoghi freddi come l’Islanda oppure situazioni in cui i costi dell’elettricità sono molto bassi grazie alle fonti rinnovabili.
Ricorda d’iscriviti al canale YouTube (se non lo hai già fatto) ed attivare la campanella e/o sul Bancone per ricevere in tempo reale gli aggiornamenti, perché il prossimo episodio sarà l’ultimo! Chiuderemo infatti con gli ultimi messaggi di Satoshi Nakamoto.
A presto!
Vai all’episodio precedente! <——> Vai all’episodio successivo!
